Sąd uzasadnia. Uchwała o wyborze starosty podjęta niezgodnie z prawem

Sąd uzasadnia. Uchwała o wyborze starosty podjęta niezgodnie z prawem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uzasadnił wyrok.

Przypomnijmy, że w grudniu 2010 r., kiedy wybierano gospodarza powiatu poddębic-kiego, Ryszard Rytter nie miał prawa startować w wyborach. Co stało na przeszkodzie? Otóż po czasie wyszło na jaw, że ciążył na nim wówczas prawomocny wyrok grzywny za przywiezienie do kraju z Dominikany muszelki ślimaka chronionego gatunku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na początku bieżącego roku zajął się sprawą uchwały zaskarżonej przez wojewodę łódzkiego. Wojewoda Jolanta Chełmińska wskazała, że Ryszard Rytter wybrany 1 grudnia 2010 r. na stanowisko starosty, został wyrokiem nakazowym stołecznego sądu uznany winnym dopuszczenia się umyślnego występku związanego z ustawą o ochronie przyrody i skazany został za to na karę grzywny. W ocenie strony skarżącej w dniu wyboru na starostę Ryszard Rytter był osobą prawomocnie skazaną, a co za tym idzie, nie spełniał warunku o niekaralności określonego w ustawie o pracownikach samorządowych.

Sąd uzasadnia. Uchwała o wyborze starosty podjęta niezgodnie z prawem

W sierpniu zeszłego roku radni odwołali starostę i na tej samej sesji znów powołali Ryszarda Ryttera na stanowisko. Mieli do tego prawo, bo po zatarciu wyroku Ryszard Rytter jest osobą niekaraną.
Obecny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi nie powoduje żadnych skutków prawnych. Z uzasadnienia styczniowego wyroku WSA w Łodzi dowiadujemy się, że nie można stwierdzić nieważności uchwały organu powiatu po upływie roku od dnia jej podjęcia.

Sąd administracyjny orzekł więc o niezgodności uchwały z prawem. A to, jak tłumaczyła na ostatniej sesji Rady Powiatu Poddębickiego Aneta Nowak-Uss, radca prawny poddębickiego starostwa, sprawia, że konsekwencje tego działają jedynie na przyszłość i nie rzutują na już podejmowane decyzje.

- Do starostwa wpłynęło już uzasadnienie wyroku - informuje Ryszard Rytter. - Czekamy teraz na wnikliwe przeanalizowanie go przez naszych prawników. Mamy na to trzydzieści dni. Dopiero wtedy zapadnie decyzja, czy Rada Powiatu Poddębickiego zechce odwołać się od wyroku. Sądzę, że ostateczna decyzja w tej sprawie zapadnie już niebawem.

Treść uzasadnienia wyroku