Sieradz: Chcą asfaltu do końca


Pismo zatytułowane „Wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego mieszkańców ulicy Czarneckiego w Sieradzu” oficjalnie dostarczono miejscowym władzom podczas ostatniej regularnej sesji Rady Miejskiej. Zostało podpisane przez 19 osób. Co wytykają decydentom autorzy?

Jak wskazują, trzeci etap inwestycji związanej z położeniem bitumicznej nawierzchni na Czarneckiego był ujęty w planach na lata 2006-2010. A skoro do tego nie doszło – co było tłumaczone brakiem pieniędzy – inwestycja powinna być automatycznie przesunięta na lata kolejne, a tak się nie stało. 
„Brak zamieszczenia realizacji jednego z trzech etapów w planie jest niezrozumiałe, a wręcz kuriozalne z punktu widzenia celowości i ekonomiki działań samorządu gminnego. Trudno bowiem sobie wyobrazić powody, dla których zrealizowane zostały dwa etapy budowy drogi, natomiast wykonanie trzeciego miałoby zostać odłożone na bliżej nieokreślony okres czasu. Niewątpliwie takie działanie jest sprzeczne z podstawowymi zasadami planowania urbanistycznego miasta i osiedli” – czytamy w wezwaniu.

Sieradzanie mówią także o względach społecznych przemawiających za inwestycją. Bo mieszkańcy na budowę drogi czekają już od około 25 lat. Przez ten czas spotykali się wielokrotnie z włodarzami Sieradza kilku kadencji słysząc od nich, że asfaltu nie będzie dopóki nie zostanie położona kanalizacja, podziemna instalacja telefoniczna oraz gazociąg. Tak się stało – i to przy współudziale finansowym samych mieszkańców – nie ma więc już przeszkód, by asfaltu tu nie położono.

Co na to wywołany do tablicy prezydent Jacek Walczak? – Chęci to jedno, możliwości to drugie. Wszystko jest kwestią funduszy. Staramy się wpisywać w plany rzeczy realne. Mieszkańcy muszą mieć świadomość, że nie wszystko może być zrealizowane w czasie, w którym by tego chcieli. Istnieje też coś takiego jak sprawiedliwość społeczna. Pilnujemy, by inwestycje drogowe były realizowane w różnych miejscach, by zaspokoić potrzeby mieszkańców z wielu części Sieradza.

Mieszkańcy czekają na oficjalne ustosunkowanie się do ich wezwania na sesji. Zapowiadają kolejne kroki, jeśli ich postulat nie zostanie uwzględniony. To zaskarżenie uchwały do sądu administracyjnego i zwrócenie się do Regionalnej Izby Obrachunkowej.