Prezydent Sieradza uznany za winnego. Jest wyrok w procesie Pawła Osiewały (ZDJĘCIA)

Redakcja
Prezydent Sieradza uznany za winnego. Jest wyrok w procesie Pawła Osiewały Fot. Redakcja
Przed Sądem Rejonowym w Sieradzu zapadł w czwartek (5 marca) wyrok w sprawie Pawła Osiewały, prezydenta miasta.

Sąd uznał Pawła Osiewałę, którego nie było na sali sądowej, za winnego nieumyślnego potrącenia 24 marca 2019 roku samochodem toyota RAV 4 starszej kobiety przed jedną z sieradzkich galerii handlowych.

Wymierzył mu karę ośmiu miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na okres dwóch lat, trzyletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz nawiązkę w wysokości 10 tys. zł na rzecz pokrzywdzonej. Ponadto Paweł Osiewała musi pokryć koszty sądowe i opłaty.

Przypomnijmy, że prokuratura chciała siedem miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca Pawła Osiewały nie chciał komentować wyroku. Za to prokurator Jolanta Szkilnik stwierdziła, że po analizie uzasadnienia wyroku zapadnie decyzja co do odwołania.
Wyrok nie jest prawomocny. Strony mają 14 dni na wniesienie apelacji.

500+. Będzie zmiana okresu rozliczeniowego

Wideo

Komentarze 22

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Wyrok, owszem były sprawiedliwy, jeżeli Wysoki Sąd napisałby w uzasadnieniu, że skazuje BYŁEGO prezydenta miasta na karę taką i siaką.

Z
Zeto

Pisiory do obory a nie ludzi rozjeżdżać

l
lek

Izba Dyscyplinarna to lekarstwo na patologie nadzwyczajnej kasty.

K
KABANOS
5 marca, 19:12, Gość:

A najsztub bez prawa jazdy,bez przeglądu,potrącił na pasach i został uniewinniony,bo staruszka wchodząc na pasy za szybko zapierd...la...O takie właśnie sady walczą czerwone pająki pod sadami

Tak a w Afryce biją murzynów, ludzki kabanosie

G
Gość

Skandal kolejny psiaków. Prezydent sierdza to pisiak i uchodzi mu to płazem, jak każdemu z tej partii. Powinien być zrzucony z stanowiska, przebadany przez okulistę i do pierdla !

G
Gość
5 marca, 15:14, Gość:

cieszcie się, że tu jeszcze możecie swobodnie pisać, bo na naszym.fm cenzura na całego - BLOKUJĄ NIE PRZYCHYLNE KOMENTARZE!

Przestałem tam zaglądać. Jako sieradzanin czułem się tam intruzem. Tam dominuje Zd. Wola

G
Gość

A najsztub bez prawa jazdy,bez przeglądu,potrącił na pasach i został uniewinniony,bo staruszka wchodząc na pasy za szybko zapierd...la...O takie właśnie sady walczą czerwone pająki pod sadami

G
Gość
5 marca, 14:59, Gość:

ten wyrok to kpina. Nieumślność powoduje że Prezydent dalej będzie robił swoje z równą sobie pychą. Gdzie dotkliwość kary: 10000 przy pensji 13000; 3 lata zakazu prowadzenia pojazdów mając do dyspozycji 24/ dobę auto służbowe z kierowcą. Prokuratura żądam odwołania od wyroku - normalny człowiek miałby jeszcze zwiększenie kary, bo traktowany byłby z góry jak pod wpływem!

byłem świadkiem zdarzenia ,i zadzwoniłem po pogotowie ze świadka prokurator zrobił ze mnie podejrzanego o niesłuszne wezwanie pogotowia składanie fałszywych zeznań skończyło się że jestem karany i grzywna 3 koła wyrok w zawieszeniu 6 miesięcy na 2lata ,za nic!!!!!!! TERAZ ŻEBYM NIE WIEM CO TO NIC NIE WIDZIAŁEM I NIE SŁYSZAŁEM ,TAKIE MAMY SADY W POLSCE

G
Gość

TO SIĘ WSZYSTKO ZCZĘŁO OD "POMROCZNOSCI JASNEJ" A TERAZ MAMY DO SIEBIE PRETENSJE, ŻE TAK WYPACZYLIŚMY DEMOKRACJĘ !!!

D
Dura lex sed lex

Łukasz za mało się modlileś o korzystny wyrok. Na pielgrzymkę w tym roku trzeba się wybrać z intencją korzystnej apelacji... Prawdę mówiąc Paweł doczekał się sprawiedliwości ziemskiej a nie boskiej.

G
Gość

Widac, że nie miał układów jak Najsztub i dostał wyrok.

G
Gość

CZY UCIECZKA Z MIEJSCA WYPADKU I NIEUDZIELENIE POMOCY TEŻ ZOSTAŁY OSĄDZONE, BO Z TEGO ARTYKUŁU JASNO TO NIE WYNIKA ???

C
Cieniasy
5 marca, 15:23, mecenas:

słuchałem w radio uzasadnienie - powiem krótko: Panie sędzio rekomenduje powrót na studia prawnicze lub chociaż powtórzenie 1 roku tychże studiów. Sam sobie pan w uzasadnieniu zaprzecza lub podstawy logiki są mocno zachwiane i budzące wątpliwość. Wyciąganie wniosków z bezspornych faktów jest co najmniej zatrważające w pana wykonaniu.

Krystian, nie przeginaj. Sam nie zrobiłeś kariery tylko kozy w Warcie pasiesz.

G
Gość

Miał słabego papugę ,szkoda mu było kasy i zatrudnił zwykłego kauzyperdę.Trzeba było z Przybyłkiem pogadać to by załatwił swojego idola Giertycha

m
mecenas

słuchałem w radio uzasadnienie - powiem krótko: Panie sędzio rekomenduje powrót na studia prawnicze lub chociaż powtórzenie 1 roku tychże studiów. Sam sobie pan w uzasadnieniu zaprzecza lub podstawy logiki są mocno zachwiane i budzące wątpliwość. Wyciąganie wniosków z bezspornych faktów jest co najmniej zatrważające w pana wykonaniu.

Dodaj ogłoszenie